企业观 | 深圳百果园在鲜水果领域丢同名商标，后者由东方祥麟持有并被评为“海南省著名商标”

林辰/文

财经网产经讯估值近百亿并筹备上市的百果园，可能暂时没法在鲜水果和甘蔗上使用“百果园”商标了。而对于同名商标在业务核心领域的“丢失”影响及解决方式，百果园方面未作出实质回复，仅表示近期不方便对外发声。

近日，北京法院审判信息网公布一份深圳百果园实业（集团）股份有限公司与国家知识产权局的二审行政判决书。当中披露深圳百果园与海南东方祥麟菜果基地有限公司就“百果园”商标的漫长争议。

该判决书显示，1999年，东方祥麟申请注册“百果园”商标。申请时的适用范围为第31类，包括鲜水果、甘蔗、未加工可可豆、自然花、活动物、新鲜蔬菜、鲜食用菌、植物种籽、活鱼等。

图片来源：中国商标网

国家知识产权局认为，东方祥麟的“百果园”，已于2015年12月在“鲜水果”商品上被认定为“海南省著名商标”，并且该诉争商标在“龙眼、柚子、凤梨、荔枝”等商品上进行了实际使用。

鉴于“鲜水果”与上述商品系种属关系，考虑到诉争商标核定使用的其余各项商品与“鲜水果”商品的关系，诉争商标在“鲜水果、甘蔗”商品上的注册予以维持，在其余商品上的注册予以撤销。

但对上述决定，深圳百果园不服，向北京知识产权法院起诉。且在一审败诉后又上诉至北京市高院。其在上诉理由中提到，第一，著名商标评比事项饱受诟病，现已停止，“海南省著名商标”证书并不能作为诉争商标使用的证据。

第二，东方祥麟提供的部分发票集中在2015年6月30日至2018年6月30日的10天，且同一种商品单价不同、单价竟然到小数点后10位，还有些发票上并未显示商标或显示的并非诉争商标，原审判决对存在多处瑕疵的发票真实性予以认可是错误的。

但二审法院并未认同深圳百果园的意见。其指出，虽然著名商标评选已经停止，但百果园公司并未提交证据证明诉争商标获评“海南省著名商标”存在违法或违规的情形，因此该证书可以作为证明诉争商标使用事实的证据。

同时，相关发票跨越2015年至2018年四个年份，并不属于集中开具的情况。虽然发票中显示的单价精确到小数点后多位，但这种情况属于增值税发票开具过程中的正常现象，而同种商品不同价格也是正常的市场情况，特别是对于诉争商标核定使用的“鲜水果、甘蔗”等水果类商品，价格随季节和时间波动更属正常情况。

由此，北京市高院依然判决百果园方面败诉。财经网产经据此询问深圳百果园方面，前述判决是否意味其将无法在鲜水果、甘蔗上使用“百果园”商标？若如此，是否计划申请再审，或联系东方祥麟商讨商标转让事宜。但百果园方面表示，近期不方便对外发声。

据公开消息披露，百果园或将在深交所创业板挂牌上市，有望成为“水果零售第一股”。

但上市在即，核心商标却陷入风险之中。财经网产经在国家知识产权局检索发现，深圳百果园实业（集团）股份有限公司自2002年开始获准注册“百果园”商标，但截至目前，在其申请的名称带有“百果园”字样的143件商标中，只有第12614364号“百果园好吃香”商标隶属第31类，其余商标或多处在坚果、咖啡馆、金融服务等外围领域。