当我们比较候选人和他们各自的平台时，国民经济始终在企业主和投资者的脑海中，并在四年的间隔内发现每个人的重要性。

该国的经济健康对我们的未来至关重要，包括为债务提供资金的能力，同时为后代提供繁荣的环境。正如我们目前的压力一样，我们有能力将失业率保持在较低的水平，工资增长和通货膨胀保持在一个肥沃的范围内。因此，我们通常希望我们的总司令代表我们指挥增长。但是，如果我们以谨慎的眼光看待总统对经济的权力的想法，我们会注意到政策的实际局限性，并认识到我们对椭圆形办公室无所不能的信念是不合逻辑的。

从历史上看，我们假设总统的行为与经济增长之间存在直接因果关系。怀着很高的期望，我们宣誓效忠候选人的宏伟想法和资格。我们在意识形态斗争中站在一边，将政府支出和更高的税收与较小的政府和较低的税收相匹配。

在这个选举周期中，每位候选人再次通过夸张和引用前任总统作为证据来宣称至高无上。共和党人吹嘘里根 (Reagan)，他的平均职位超过165,000个新职位，而民主党人则指克林顿 (Clinton)，他在执政期间平均接近242,000个新职位。

数据证实，在民主总统任期内，我国经济表现明显更好。诚然，这些统计数字起初是惊人的。然而，无论是纯粹的炒作还是数据驱动的说法，我们都必须意识到一个核心的认识。尽管有历史，总统对经济增长的因果关系是一个神话。

经济的周期性足以削弱任何关于总统控制的主张。认识到增长具有人为因素，我们知道其轨迹将是不完美的。应该会误解经济的优势和劣势，机会和威胁 (SWOT)。

企业持续高估和低估投资机会，并造成波动。估值技术的差异，不同的目标甚至我们货币的相对价值都极大地影响了经济。扩张和收缩既是必然的，也是必要的。

经济增长以有缺陷的人类互动为中心，碰巧的是，总统会根据趋势蓬勃发展或萎靡不振。候选人几乎无能为力。他们的命运在宣誓就职之前就已经决定了。上述数据宣传了民主党总统的经济优势; 因此，合理地归因于随机性。

消费者情绪和运气的作用进一步加剧了总统权力与经济表现之间的关系。使经济增长的是消费。美国的人口已经过了3亿，当这些人有信心时，他们就会花钱。到目前为止，消费者的感受是最重要的，而真正影响他们情绪的是什么与总统政策无关。

此外，运气起着重要作用，并在许多方面表现出来。无论是新产品或服务的出现，全球市场的相互联系，甚至是比正常情况更冷的冬天，运气对增长都至关重要。简而言之，有太多潜在的影响因素，无论谁是总统，都会使经济起伏不定。

确定我们的经济存在于周期性失衡，情绪和运气不断变化的环境中，我们就平息了经济总统的神话，并将注意力转移到更令人困惑的事情上-为什么我们如此相信总统这样的愚蠢想法-经济因果关系？

我们生活在一个几乎完全不受我们控制的世界中。我们不能控制经济周期，而不能控制天气。

因此，人类开发了一种出色的，尽管具有破坏性的解决方案。在几乎没有控制或没有控制的地方，人们可以以习惯的形式代替熟悉。也就是说，当控制不是一种选择时，我们会无意识地坚持感到熟悉的行为。我们已经进化了我们的思想，以至于熟悉给我们带来了与控制相同的精神满足感。

例如，我们认识到总统在经济增长方面的局限性，但是将我们的信仰放在一个人身上的不合逻辑的习惯比承认事实要好。它发生在我们的企业和生活中，我们都知道一遍又一遍地做同样的事情，同时期待不同的结果这句名言。我们从字面上欺骗自己，用习惯的熟悉代替控制。事实证明，我们宁愿在熟悉中受苦，也不愿在不确定中繁荣。

幸运的是，有很多繁荣可以实现，但是如果不接受真正推动决策的因素，就无法在经济，商业生活中创造平衡。一旦我们看到我们的习惯行为只不过是熟悉的拐杖，我们就可以停止与控制问题的沉重斗争，最终接近有效，可持续的客观性-包括我们的投票。