老干妈在与腾讯的“萝卜章”案件中需要担责吗？律师解答

近日，中国裁判文书网显示，广东省深圳市南山区人民法院发布一则民事裁定书，同意原告腾讯请求查封、冻结被告老干妈公司公司名下价值人民币16240600元的财产。

消息一出，顿时吸引了众人目光。腾讯表示，此事系老干妈在腾讯投放了千万元广告，但无视合同长期拖欠未支付，腾讯被迫依法起诉，申请资产保全，法院裁定冻结对方企业账户。

对此，老干妈方有不同的说法。昨日晚间8时多老干妈在其官方公众号上发了声明，称从未与腾讯公司或授权他人与腾讯公司就“老干妈”品牌签署《联合市场推广合作协议》，且从未与腾讯公司进行过任何商业合作。

今日，贵阳警方针对此事发布通报：犯罪嫌疑人曹某（男，36岁）、刘某利（女，40岁）、郑某君（女，37岁）伪造老干妈公司印章，冒充该公司市场经营部经理，与腾讯公司签订合作协议，其目的是为了获取腾讯公司在推广活动中配套赠送的网络游戏礼包码，之后通过互联网倒卖非法获取经济利益。

稍晚，据澎湃新闻报道，老干妈公司相关负责人表示，对于腾讯方面是否会撤诉，暂时还不清楚。

至此，腾讯申请冻结老干妈财产一事出现反转，但仍有诸多疑虑，对此，凤凰网财经采访了京师律师事务所合伙人王荣梅律师。

在这起萝卜章案件中，老干妈需不需要担责？在警方发布这个声明之后，法院会撤销之前的查封申请吗？老干妈后续可能以何种法律形式应对？王荣梅律师一一作出解答。

对于最为关注的老干妈在这起萝卜章案件中是否担责的问题，王荣梅表示，无论私刻公章的是老干妈内部人员还是外部人员，依据《合同法》第四十九条的规定，只要合同的相对人“有理由相信”行为人有权代老干妈与腾讯签订合同，则《联合市场推广合作协议》对老干妈是有约束力的，老干妈要对此协议承担责任。

以下为问答实录：

凤凰网财经：在同类纠纷中，原告方申请查封、冻结被告财产，法院同意申请的行为是否常见，属于常规操作吗？

王荣梅：只要申请人的财产保全申请符合《民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，即存在“可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件”或“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的情况，都可以向法院提出财产保全申请。

凤凰网财经：一般什么情况下原告会申请财产保全？

王荣梅：财产保全是诉讼案件中，申请人为防止被申请申请人转移财产或者低价处置财产等可能损害申请人合法权益的行为，保证法院做出的生效判决能顺利执行而使用的一种常规措施。

凤凰网财经：法院一般在什么情况下会裁定需要财产保全？是觉得被告有可能财务有问题还不起钱的时候吗？

王荣梅：法院一般不会主动裁定采取财产保全措施，主要是根据当事人的申请，由当事人提供被申请人的财产线索，法院经审查认为当事人的申请符合《民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，那么法院根据案件情况就会作出相应财产保全的裁定，但法院这种同意保全的裁定并不能代表被申请人一定存在或可能存在财务问题还不起钱，只能代表申请人的申请符合法律规定。

凤凰网财经：这种“萝卜章”的案件之前有类似的判例吗？在这起萝卜章案件中，老干妈需不需要担责？请发表一下看法。

王荣梅：“萝卜章”事件在近几年属于较为频发的社会热点事件之一，此类事件频发不仅暴露出企业对印章管理不严、合同相对方对印章审核程序不够等问题，亦暴露出我国在印章管理方面的规范亟待完善。

在本次案件中，私刻公章最直接也是最容易出现的法律风险则是“表见代理”问题，无论私刻公章的是老干妈内部人员还是外部人员，依据《合同法》第四十九条的规定，只要合同的相对人“有理由相信”行为人有权代老干妈与腾讯签订合同的，则合同对老干妈是有约束力的，老干妈要对此合同承担责任。而这种“有理由相信”在司法实践中主要表现为：比如私刻公章的人曾经是老干妈的员工，或者曾经代表老干妈与腾讯有过合作等等情形。

在老干妈是否应当承担责任的问题上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”之规定，在本案中，若腾讯有证据证明被仿刻印章的一方即老干妈有明显的过错，且该过错与腾讯的经济损失之间有因果关系，这种过错和因果关系，就会涉及到上面说的表见代理的问题，这种情况下老干妈可能就要对此案中的合同承担相应的责任，不过老干妈承担责任后，可以回过头来找“仿刻印章”的一方进行追责。如果老干妈在此案中没有明显过错，则此案中的广告费损失可能只能由腾讯公司自行承担。

凤凰网财经：在警方发布这个声明之后，法院会撤销之前的查封申请吗？

王荣梅：如果法院经审查认为查封错误，可能会主动解除查封、冻结，或者经申请人申请，也可以裁定解除查封、冻结，另外，最终经法院判决老干妈无需承担责任，法院也会解除查封、冻结。

凤凰网财经：老干妈后续可能以何种法律形式应对？

王荣梅：其实财产保全在诉讼中属于常见的诉讼手段或诉讼行为，虽然本次财产保全查封、冻结了老干妈大概1600多万的财产，但这并不代表任何审判走向，若经过法院审理后认定老干妈在私刻公章的人与腾讯公司签订合作协议中无任何过错，则老干妈不需要承担责任，那么依据《民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，此次查封、冻结的财产是会被解除的，同时，腾讯公司有可能还要承担因其保全错误而给老干妈造成的损失。在财产被法院查封、冻结后，老干妈也可以根据《民事诉讼法》第一百零四条或第一百零八条：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除财产保全。”、“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定，向法院提供相应的担保来解除这一财产保全或向法院申请复议此财产保全裁定，但复议期间该财产保全的裁定仍会继续执行。