中新经纬客户端9月8日电 美的燃气灶爆炸事件有了新进展。8日下午，美的厨房和热水事业部官方微博“美的厨热电器”发布声明称，本次事故很有可能是多种应力不均匀存在的情况下，导致钢化玻璃应力失衡造成破裂，是低概率事件。

来源：美的厨热电器微博

今年8月20日，用户赵先生使用美的钢化玻璃燃气灶过程中发生爆炸。美的方面当时称，已按照用户要求退货退款，另一方面将机器封存寄回总部佛山，委托第三方机构进行权威检测。

赵先生要求美的公司尽快给出正式的调查处理结果，以及书面道歉；若涉案型号的燃气灶存在产品缺陷，要求美的公司进行公开召回，或给出其他合理的解决方案。

此次事件中，美的方面所称的“赵先生”为赵占领，微博认证为：知名IT与知识产权律师、中国互联网协会信用评价中心法律顾问；简介为：法制日报、经济之声特约评论员、《天天315》等节目特邀法律专家。

在最新的声明中，美的表示，9月7日上午，在中国五金制品协会燃气具分会的组织下，相关专家、用户赵先生、美的公司代表共同参加了“灶具玻璃面板碎裂事件技术分析会议”。与会专家就事件达成共识如下：

1.排除了运输、安装、使用不当造成事故的可能性，事故也没有造成人身伤害和其他财产损失；

2.钢化玻璃因其材料特殊性，存在内部应力，在使用中还会叠加其他应力，如重力、冷热冲击等造成的应力；

3.钢化玻璃质量检测属于破坏性试验，厂家无法做到100%出厂检验；

4.厂家品质控制要求结合同批次第三方检测结果显示，生产过程受控；

5.本次事故很有可能是多种应力不均匀存在的情况下，导致钢化玻璃应力失衡造成破裂。这是一个低概率事件；

6.厂家同批次产品破裂试验，结合现场照片、涉事产品分析，证明同批次产品及涉事产品均符合国家相关标准要求，未发现存在质量问题。

同样是在8日下午，赵占领在其个人微博发布了“美的燃气灶爆炸事件”调查结果及几点看法。

来源：赵占领个人微博

赵占领表示，关于此次技术分析结论的性质，这并非有资质的司法鉴定机构做出的鉴定结论，虽可作为探究事故发生原因的参考，但不具备诉讼意义上的证据效力。从程序的规范性而言，双方共同委托此次技术分析，且共同全程参与具体调查活动，专家组向双方详细了解了事故发生经过及具体事实细节，当场拆开涉事产品进行技术分析，并充分听取了个人的相关意见，详细解答了诸多疑问，总体而言，整个程序还是相对比较规范。

赵占领还表示，对于此次技术分析结论，尊重专家组的意见，但不完全认可其关于事故原因的分析。希望美的公司能坚持对消费者的人身和财产安全高度负责的原则，除了提高钢化玻璃的抽检比例之外，也采取其他更多措施，确保钢化玻璃材质合格，而不能凭借“自爆概率论”就高枕无忧、少有作为。????(中新经纬APP)