经济日报-中国经济网北京9月9日讯（记者王婉莹） 日前，美的燃气灶爆炸一事有了最新进展。8日下午，美的厨卫电器制造有限公司发布声明称，涉事产品以及同批次产品“未发现存在质量问题”，本次事故很有可能是多种应力不均匀存在的情况下，导致钢化玻璃应力失衡造成破裂，并声称这一个“低概率事件”。对此，当事人赵先生表示“不完全认可”。

据赵先生所述，双方共同委托中国五金制品协会燃气用具分会组织包括大学教授、检测机构专家、行业协会专家在内的5位专家调查事故发生原因。

9月7日，在中国五金制品协会燃气具分会的组织下，相关专家、赵先生本人、美的公司代表共同参加了“灶具玻璃面板碎裂事件技术分析会议”。

专家组排除了运输、安装、使用不当造成事故的可能性，认为本次事故很有可能是多种应力不均匀存在的情况下，导致钢化玻璃应力失衡造成破裂。

对厂家同批次产品进行破裂试验，并结合现场照片、涉事产品分析，证明同批次产品及涉事产品均符合国家相关标准要求，未发现存在质量问题。

美的公司也表示，钢化玻璃质量检测属于破坏性试验，厂家无法做到100%出厂检验，并称“这是一个低概率事件”。

关于此次事故调查，事件当事人赵先生对经济日报-中国经济记者表示，此次调查是双方共同委托，且共同全程参与具体调查活动，整个程序相对比较规范。

就专家组给出的结论，赵先生则认为，“我个人尊重专家组的意见，但不完全认可其关于事故原因的分析。”此次技术分析结论并非有资质的司法鉴定机构做出的鉴定结论，“涉事产品不具备司法鉴定的客观条件，美的公司负有责任。”

首先，燃气灶钢化玻璃面板爆炸是应力不均匀所致，而应力不均匀的原因有多种可能，比如蒸锅的重压、着火后的冷热冲击等等，但是这些都只是应力不均匀的诱因。如果钢化玻璃材质完全合格，并不会受到消费者正常使用过程中这些因素的影响。实际上，很多钢化玻璃正是因为纯度不够，其中包含硫化物等杂质，进而导致普通的外力作用或正常的冷热冲击也会发生爆裂。

其次，关于美的燃气灶的钢化玻璃材质，供应商供货后，美的只是进行抽检（美的公司表示抽检比例为2%）；事故发生后，美的也只是再次针对同批次产品进行抽检。即使两次被抽检产品均合格，也不能保证未抽检的多数产品一定合格。关于涉事燃气灶的钢化玻璃面板材质是否合格，专家组表示因其已经爆裂，恐怕难以单独进行鉴定。既然如此，就不能排除钢化玻璃材质不合格导致此次事故发生的可能性，专家组在讨论过程中也完全认可这一观点。

第三，专家组表示，排除运输、安装、使用环节存在问题的可能性后，钢化玻璃本身存在着自爆的概率。按照这一观点，如果找不到钢化玻璃应力不均匀的精确原因，都可将爆炸原因归结于概率。哪怕明知钢化玻璃的出厂检验比例不能做到100%（实际只有2%），不能排除材质本身不合格的可能性，还将爆炸原因归结为概率。这恐怕要么使人陷入不可知论之中，要么使人认为有故意推脱之嫌。

燃气灶钢化玻璃爆炸时有发生，究其原因，业内专家普遍认为，钢化玻璃因其材料特殊性存在内部应力，在使用中还会叠加其他应力。玻璃在承受较大重力时，对面板形成弯曲应力。比如，在使用过程中，大口径蒸锅底部火焰热辐射导致局面高温，形成冷热温差产生的热应力；在高温下溢水也会产生的热应力和冲击应力。

在采访中，赵先生希望通过媒体呼吁，美的公司能坚持对消费者的人身和财产安全高度负责的原则，除了提高钢化玻璃的抽检比例之外，也采取其他更多措施，确保钢化玻璃材质合格，而不能凭借“自爆概率论”就高枕无忧、少有作为。

>>>美的燃气灶爆炸“现场惨不忍睹” 美的回应将进行检测及自查