在IpO前夕引起争议可能不是开展业务的理想方式，但这正是Tinder首席执行官肖恩·拉德 (Sean Rad) 今天所处的位置。

当Tinder的母公司Match Group准备在本周上市时，该公司的估值可能达到34亿美元时，《伦敦晚报》 (LondonEvening Standard) 对Rad的介绍刚刚落空。

除了混淆智者和鸡奸外，拉德 (Rad) 似乎还对名利场 (Vanity Fair) 记者南希·乔 (Nancy Jo Sales) 构成了严峻的威胁，他在8月中写了一篇挑衅性的文章，将Tinder与联播文化的兴起联系起来。(在故事发表后，Tinder特别以Tweetstorm回应，甚至引用了 “中国和朝鲜的许多用户找到了与人见面的方式”。该公司后来为自己的咆哮道歉。)

拉德 (Rad) 被罢免为Tinder的首席执行官，并在《名利场》 (Vanity Fair) 故事发表后的第二天恢复了这一职位，但显然仍有斧头要磨。他对《标准》杂志说，他已经对销售进行了自己的 “背景研究”，“关于她的一些东西会让你有不同的想法。”据报道，他拒绝详细说明。

对于任何商业领袖来说，这都是一条危险的道路。

密苏里大学 (University of Missouri) 商业新闻学教授玛莎·斯特芬斯 (Martha Steffens) 说: “没有人能通过威胁记者来真正赢得胜利。” 玛莎·斯特芬斯 (Martha Steffens) 也是国际新闻学院 (International press Institute) 的董事会成员。“用事实反击，而不是用个人恩怨，因为一位首席执行官通过攻击记者来改变故事。他把这件事变得个人化，把焦点从公司身上拿走。“

斯特芬斯还指出，鉴于《名利场》 (Vanity Fair) 及其众多的编辑，事实核查人员和律师站在故事的背后，因此对记者本人提出质疑只是一点。“这不仅仅是记者和 (Rad) 之间的个人斗争，因为该出版物也必须支持报道。”

Tinder无法立即对记录发表评论。

销售拒绝置评。