温斯顿·丘吉尔简洁地说，“每个人都赞成言论自由。几乎没有一天没有被赞美，但有些人的想法是，他们可以自由地说出自己喜欢的话，但如果其他人说了什么，那就是一种愤怒。"

无论你是在约瑟夫·斯大林的左边还是在阿道夫·希特勒的右边，听好了。你有权发表意见。你有权表达这种意见。但是，当该观点基于您的情绪而与实际事实无关时 (还记得事实吗？梅里亚姆-韦伯斯特将其定义为，“真正存在或发生的东西: 具有实际存在的东西。Atrue piece of information.")，其他人有权批评和挑战，甚至攻击你的断言是假的。

作为一名记者，我必须知道事实与维基白痴之间的区别，他们在伪装成政治话语的演讲和真相之间发表自己的观点。沙子上没有沉思的线，而是在事实和观点之间用花岗岩牢牢凿出的鸿沟。

只是事实，夫人。

不知何故，人们可以在互联网上毫无挑战地说任何话的自由，这让人们相信，他们有宪法规定的权利来弥补德雷克，或者重新发布别人弥补的东西，并称之为事实。更重要的是，他们进一步认为没有人有权打电话给他们。事实并非如此。在我们如此频繁捍卫的所有权利中，为什么不更多的人行使保持沉默的甜蜜权利呢？正如卡尔文·柯立芝 (Calvin Coolidge) 曾经说过的那样: “没有人因为他没有说的话而被绞死。”

此外，如果你以问题的形式发布一些东西，你就是在邀请一个答案，即使这是一个意见问题。我们大多数人都认为谈论宗教或政治是不礼貌的。你猜怎么着？仍然是。当然，发布有利于我们所有人的政治或宗教事实是有区别的，因为民主的基石是一个消息灵通且参与的人群，而发布伪装成事实或观点的仇恨言论是有区别的。

谁的判断很重要？

我们生活在一个名人的观点的世界，甚至是一个嘴巴呼吸，被洗劫一空的演员，还有一个狒狒的anIQ，他小时候就吃了含铅的油漆碎片，与那些花了半生时间研究某个主题的专家同等重要。我们生活在历史的一个点上，我们可以对世界各地的人们说任何话，我们选择分享说谎者和半个机智所写的仇恨谎言和历史事实。

因此，如果您选择行使言论自由的权利，请记住我在这里准备突袭，我的毒笔充满了毒液和硫酸。我将以这句话结束，这是一首表面上是由一位匿名互联网朋友写给我的诗，“简单地伸出手去触摸，直到他走得太远太多。” 我们太多的人已经走得太远太多了，需要行使我们保持沉默的权利，哪怕只是一会儿。